讨厌的书，为什么还要读？

时间：2017-04-27 12:50:56 作者：来源：中国日报网

导读：你要找的这本书，不是那种你早就知道很烂的书，而是那种会冒犯到你的书。没错，挑这样一本书，然后一直看到最后一个字。

。

讨厌的书，为什么还要读？

来做个阅读挑战：挑一本你觉得自己绝对不会喜欢的书——你不喜欢它的风格，它不对你的胃口，或者作者介绍不吸引你。也可以再进一步，比如这本书的题材是你从高中时就不爱看的，或者这本书的作者是你一直避开的。然后，坚持读到最后一页。

听起来简直恐怖，对吧？不过，你现在开了个好头。

你要找的这本书，不是那种你早就知道很烂的书，而是那种会冒犯到你的书。没错，挑这样一本书，然后一直看到最后一个字。

个体的世界观，或多或少会带有局限性。因此，带上“有色眼镜”的我们，选择的信息来源也就相对狭隘——比如社交媒体上关注的人、特定的谈话节目和电台节目等。因此，大部分人都会选择读自己喜欢的书，这并不奇怪——阅读是件乐事，可也是件费时的乐事，我们干嘛要浪费时间读不喜欢的书呢？

然而，读不喜欢的书能帮助你重新定义自己究竟喜欢什么——不管是风格、情节还是观点。写一本书，作家要花很长的时间，而看一本书，读者也要花上一段时间，比花在脱口秀和网络视频上的要多得多。你可能花两个小就看完了一部电影，然后便忘光了，但是看书就不一样了。坚持读上300页，意味着你得沉浸在另一个人的世界里，探索别人世界里的观感。为什么要去读你厌恶的书？这就是部分原因。与其把它丢到一边，不如看下去，同里面的观点来个较量，看看你到底在讨厌里面的什么？

我第一次尝试读自己讨厌的书，是安·兰德（Ayn Rand）的《源泉》（The Fountainhead）。那会儿我在大学里学20世纪建筑学，这本书是我的课外材料，但是在翻开之前，我对它一无所知。我不知道安·兰德，也不知道客观主义，还以为这本书是讲建筑的。我甚至还向我的法国朋友秀了一下。这位朋友是名建筑师，也是个颇顽固的社会学家，我认为他肯定会对此刮目相看。

“你怎么能把这种书带回来？”他满脸厌恶。“但是它跟建筑有关啊。”我弱弱地回答。真的吗？读了几页，我发现自己简直被主角的极端利己主义荼毒了。男主角霍华德·洛克（Howard Roark）总是讲一堆又臭又长的话；女主角多米尼克（Dominique）与神一般的洛克相比，自然屈居下位，她老是穿着及地的长袍在房间里大步穿梭。

讨厌的书，为什么还要读？

《源泉》我还是坚持读下去了。一百页之后，我发现自己简直比我的法国朋友还要讨厌这本书。我在生气和绝望的交织中翻了一页，又翻了一页，终于痛苦地看完了这本书。多米尼克身穿睡袍，踩出重重的脚步声，看完书我就试图把这模糊的回响从我脑子里踢出去。我一直在想，我现在不是，以后也不会是个自由主义者。

年少无知的时候，我会欣然接受书里的一切，读过就忘——不管是喜欢的书，还是讨厌的书。直到我开始钻研自己讨厌的那些书，那些看了会生气会愤怒的书，我才真正学会了阅读。维护自己的观点会让你成为一个更优秀的读者，一个充满怀疑的批评者。在脑子里与作者争论，迫使你找到更多的反面论据。你发现自己会毅然决然地去查找其他文本，引用其中的例子，与手里的这本书死磕到底。你会发现你拥有了自己的观点。

参与过辩论的人都知道，有时你只有站在对立面，才能更好地思考自己的立场。所以我又读了霍华德·津恩（ Howard Zinn ）和保罗·约翰逊（Paul Johnson）的书，他们的书都走极端，我都很讨厌，但是我能从中找到自己对历史的解读。这就是为什么我会说，阅读自己讨厌的书也是令人振奋的。积极证明自己的推断、维护自己的观点能给你的阅读带来目标感。尽管这意味着你会站在作者的对立面，但你同时也就知道了自己的立场。

一本书要是引发了异议，那么它很可能是有趣的，富有启发性的。这本书可能会让你了解到某一方面的更多知识，或者让你更了解你自己。有时，它甚至可能会让你改变自己的想法。

当然，你很容易就能找到自己不喜欢的书。比如我十五年前看的乔治·麦克唐纳·弗雷泽（George MacDonald Fraser）的“弗拉什曼”系列。“弗拉什曼”是畅销书，但我当时是听了新男友的建议去看的，这可不是什么好兆头。说不上什么原因，提到畅销小说，我就喜欢不起来。1969年，“弗拉什曼”系列的第一本书《弗拉什曼》（Flashman）发售，后来每一本续作的名字都让人失望（比如《弗拉什曼和印第安人》（Flashman and the Redskins），《弗拉什曼的女人》（Flashman’s Lady））。第一册的封面上是个穿着制服的趾高气昂的男人，女仆在一旁袒胸露乳，背景相当“异域”。有时候，从封面就能分辨出这本书对不对你胃口。

《弗拉什曼》但我还是看了。我跟着同名主角哈里·佩吉特·弗拉什曼（Harry Paget Flashma）穿越大英帝国，抵达苏格兰、印度和阿富汗。他是个轻骑兵，风流成性，还是个酒鬼。他逃避对决，玩弄女性，不负责任。他常常去妓院，还喜欢蹂躏一位阿富汗舞女。看完以后，对于弗拉什曼，就连讨厌我都觉得恶心，我只想离这个人远远的。同样的，我也不想再跟给我推荐这本书的男友在一起了。推书及人真是太有用了。

实际上，读讨厌的书还能让读者之间走得更近。你喜欢的书别人也喜欢，那肯定是件好事。不过，比之更让人兴奋的，是发现自己跟别人有相同的厌恶对象。（不喜欢《匹克威克外传》（Pickwick Papers）的朋友们快来！）我和其他读者进行的最为“火花四溅”的讨论，就是关于我们觉得某本书有多糟糕，或者有多让人失望。

所以，去读一读你讨厌的书吧。你可以有自己讨厌的理由，你知道会有其他人跟你一样，想把这本糟糕的书砸到墙上。不过在你扔书之前，起码先读上一读吧。

原文选自：纽约时报

关键词：

上一篇：有些诗人可能只属于他的母语
下一篇：谁杀死了罗兰·巴特？一场八十年..