让“鲁迅”愤怒的鲁迅文学奖

时间：2018-01-03 05:37:45 作者：来源：勇谈

导读：2018-01-01 勇谈 WeChat ID Intro 只为独立思考的你 1986年..

2018-01-01

勇谈

WeChat ID

Intro

只为独立思考的你

1986年，以作家鲁迅命名的鲁迅文学奖诞生，该奖项与老舍文学奖、茅盾文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖项。鲁迅文学奖首次评奖从1997年开始，但近年来风波丑闻不断爆出，鲁奖正遭遇着严重的公信力危机。

2006年，曾担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委的赵丽华因“梨花体”爆红网络，所谓“梨花”是诗人赵丽华名字的谐音。“梨花体”又称口水诗:“毫无疑问，我做的馅饼是全天下最好吃”被断句成“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”，这样的日常用语是她的新诗《一个人来到田纳西》。

2007年第四届鲁迅文学奖，担任评委的何建明、洪志纲等人同时也成为了获奖者，这被批评为“史无前例的文学评奖监守自盗、自评自奖的集体作弊”。

2010年第五届鲁迅文学奖，获奖诗歌的“羊羔”体再次引起巨大争议。所谓“羊羔”是获奖者车延高名字的谐音。他那些以明星名字为题的诗歌，如《徐帆》《刘亦菲》等让很多追星的粉丝们第一次感觉到，原来自己每天扯淡聊天的话都是诗歌。获奖者那句“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近……”着实“石破天惊”地让读者弹眼落睛，无法接受这比口水歌还不如的粗鄙文字竟然是诗，我们不仅要问，这样的作品都能获奖，鲁迅文学奖的尊严和荣耀何在？如此这般的鲁迅文学奖不仅仅是对鲁迅声名的糟蹋亵渎，对文学创作的嘲笑戏弄，其践踏侮辱的是我们这个产生过唐诗宋词国度的文学传承。

2014年，鲁迅文学奖评选风波再起，5月25日，著名作家方方在微博上公开炮轰湖北诗人柳忠秧跑奖，方方的微博发出后，引发轩然大波，武汉大学教授樊星、清华大学教授肖鹰、作家洪峰等先后发声质问。

在方方等人发声阻击后，2014年8月11日，第六届鲁迅文学奖的获奖名单公布，名单上没有柳忠秧的名字，但“阻击了柳忠秧，出来了周啸天”，周啸天的获奖更让读者惊诧不已。

获得当年鲁迅文学奖诗歌奖的四川大学教授周啸天曾写下《洗脚歌》、《将进茶》等诗作，他和一些知名作家关系颇深，著名作家杨牧和王蒙对周啸天诗歌的“吹捧”也曾让不少读者大跌眼镜：杨牧认为周啸天的《洗脚歌》让他想起了白居易的《琵琶行》；王蒙则认为《将进茶》“亦属绝唱”。在一篇名为《我诗何幸上君口——成都遭遇王蒙》的文章里，周啸天讲述了他与王蒙的交情。2002年，在安徽师范大学李商隐研究年会上，周啸天听了王蒙一场讲座，“令我浮想联翩，下来作了一首歌诗，题为《听王蒙讲座感赋》。”开头即写道：“师大礼堂无虚席，王蒙咳唾颇解颐；点窜玉谿锦瑟字，凿空乱吐葡萄皮。”不久之后，周啸天将这首诗连同其他几首一并寄给了王蒙，而王蒙则在回信中称：“《洗脚》与《人妖》两首，奇诗奇思，真绝唱也！”

“炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气”、“今宵荧屏富春光，五省共追超女狂”……这是周啸天笔下的诗句，面对周啸天的获奖，方方说这是鲁迅文学奖评委对文学的“欺负”。

就在读者纷纷吐槽质疑周啸天获奖时，梁衡、岳南、阿来等获得提名的作家及作品全部落选。最引人注目的是，作为第五届茅盾文学奖的获得者，作家阿来耗时8年完成的报告文学《瞻对：一个两百年的康巴传奇》出版后受到读者广泛好评，参评时被普遍看好，然而最终一票未得，让人大跌眼镜。

在得知自己以零票出局后，阿来通过媒体公开发布声明表示抗议，阿来说鲁迅文学奖为何变成这样，让人费解，“这个结果简直荒诞离奇、不合情理、没有标准、没有原则。”

其实早在2010年，著名诗人、资深出版人沈浩波就曾高调发声：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁迅文学奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖是一些体制内作家的人生大事。”

　我们知道，世界上没有一种评奖是绝对公正、无孔可钻的。文学奖的评选要想彻底告别争议很难，即便是世界上一些权威的文学奖等也都有着各自的负面争议，关键是怎样把争议的可能性限定在最小的范围内，最起码限定在文学作品本身的层面。瑞典皇家学院的18个终身院士“秘室操作”着全球注目、奖金逾百万美金的诺贝尔文学奖，诺奖评选虽有争议却无丑闻发生，其廉正不仅凭严谨的评奖制度，还需要全体评委对文学的诚意、敬畏和尊崇。

我们愤怒于鲁迅文学奖的评选乱象，更期冀让鲁迅文学奖远离鲁迅。狄更斯在《双城记》里说：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”这也是一个文学奖热闹而文学寂寞的时代。衡量一部优秀文学作品有两个关键因素:读者和历史，作品面世后首先要经受读者的检验，而最终历史的长河会做出公正评判，世界上任何经典作品的诞生都是如此，并不由任何评委和奖项说了算。

我不禁想起了一则关于鲁迅的往事。1927年秋天，瑞典考古学家到中国时遇到了北大教授刘半农，让刘半农给鲁迅先生捎句话，瑞典打算提名他获诺贝尔文学奖。刘半农通过台静农将这个消息转达给了鲁迅，本以为鲁迅会为之兴奋，没想到却被断然拒绝。

鲁迅在回绝信中首先讽刺梁启超不配得奖，又嘲笑陈焕章骗美国人的学位，最后坚定地称自己也配不上。除了不配外，他说自己压根就不想得，担心得奖之后，会被人供着，只能写“翰林文学”。是的，真正有良心的作家和作品，不会表现出趋炎附势的媚态。有时在想，假如鲁迅、茅盾、老舍他们还活着会如何？今天的现实或许是，鲁迅活在当下得不了鲁迅文学奖，茅盾生活在当下得不了茅盾文学奖，老舍也得不了老舍文学奖，其中的原因在于他们不能适应这个评奖体制之下的游戏规则。

《当代》副主编周昌义说“人们总是以为鲁迅是崇高的，文学是崇高的，恰恰忘记了最后的奖是名利的”，鲁迅如果鲁迅先生看到今日鲁迅文学奖的评选乱像，想必会从坟中跳起来呐喊道：“我已经出离地愤怒了，你们看看当年我是怎么拒绝诺贝尔文学奖的？”

文学本应是一个时代最美好的、最富诗意、最具想象力、最有反思性的书写，它不该染上时代的杂质苟且，而应该当对时代的问题作出有力回答，遗憾的是，我们愈来愈难见到这种回答。鲁迅当年在给台静农信中的回答，正是今天最稀缺的宁静与淡然。

关键词：

上一篇：陈众议：我们为什么需要文学
下一篇：王嘉军丨文学的“言说”与作为第..